Як штучний інтелект може змінити світ навіть більше, ніж електрика чи інтернет

Поява штучного інтелекту, яку в Кремнієвій долині вважають неминучою, принесе зміни, які “на порядки” перевершать усе, що бачив світ, кажуть оглядачі. Але чи готові ми до цього?

AGI – штучний інтелект з людськими когнітивними здібностями, на відміну від більш вузького штучного інтелекту, такого як ChatGPT – може звільнити людей від рутинної роботи і започаткувати нову еру креативності. Але така історична зміна парадигми може також загрожувати робочим місцям і викликати непереборні соціальні проблеми, попереджають експерти.

Попередні технологічні досягнення – від електрики до інтернету – спричинили потужні соціальні зміни, каже Сікі Чен, виконавчий директор стартапу Runway із Сан-Франциско.

“Але те, на що ми зараз дивимося, – це сам інтелект. Це перший раз, коли ми можемо створити сам інтелект і збільшити його кількість у Всесвіті”.

Зміни, в результаті, будуть “на порядки більшими, ніж всі інші технологічні зміни, які ми коли-небудь мали в історії”.

І така захоплююча і лякаюча зміна є “палицею з двома кінцями”, сказав Чен, передбачаючи використання AGI для боротьби зі зміною клімату, наприклад, але також попереджаючи, що це інструмент, який має бути максимально “керованим”.

Саме випуск ChatGPT наприкінці минулого року наблизив омріяну ідею AGI на один гігантський стрибок до реальності.

OpenAI, компанія, що стоїть за генеративним програмним забезпеченням, яке видає есе, вірші та комп’ютерний код за командою, цього тижня випустила ще потужнішу версію технології, яка керує ним, – GPT-4. Компанія заявляє, що технологія зможе обробляти не лише текст, але й зображення, а також створювати більш складний контент, наприклад, юридичні скарги або відеоігри. За словами компанії, вона “демонструє продуктивність на рівні людини” в деяких тестах.

Прощання з ”важкою” працею

Успіх OpenAI, підтриманий Microsoft, розпалив своєрідну гонку озброєнь у Кремнієвій долині, оскільки технологічні гіганти прагнуть вивести свої генеруючі інструменти ШІ на новий рівень – хоча вони все ще побоюються, що чат-боти зійдуть з рейок.

Вже зараз цифрові асистенти Microsoft і Google зі штучним інтелектом можуть підбивати підсумки зустрічей, писати електронні листи, створювати веб-сайти, розробляти рекламні кампанії та багато іншого, даючи нам уявлення про те, на що буде здатний ШІ в майбутньому. “Ми витрачаємо надто багато часу на рутинну роботу”, – сказав Джаред Спатаро, корпоративний віце-президент Microsoft.

За допомогою штучного інтелекту Спатаро хоче “заново відкрити душу роботи”, – сказав він під час презентації Microsoft у четвер.

Дехто вважає, що штучний інтелект також може скоротити витрати.

Британський ландшафтний архітектор Джо Перкінс написав у Твіттері, що він використовував GPT-4 для проекту кодування, який, за словами “дуже хорошого” розробника, коштував би 5 000 фунтів (6 000 доларів) і зайняв би два тижні.

“GPT-4 зробив те ж саме за 3 години, за $0,11”, – написав він у Твіттері. “Справді вражає уяву”.

Але це піднімає питання про загрозу людським робочим місцям, оскільки підприємець Чен визнає, що технологія може одного дня створити стартап, подібний до його – або навіть кращу версію.

“Як мені заробляти на життя і не бути бездомним?” – запитує він, додаючи, що розраховує на появу рішень.

Екзистенційні питання

Повсюдне поширення штучного інтелекту також ставить під сумнів творчу автентичність, оскільки пісні, зображення, мистецтво тощо створюються не людьми, а програмним забезпеченням.

Чи будуть люди уникати освіти, покладаючись на програмне забезпечення, яке буде думати за них? І кому можна довіряти в тому, що ШІ буде неупередженим, точним і адаптованим до різних країн і культур?

ШІ “можливо, наступає на нас швидше, ніж ми можемо встигнути”, – каже Шерон Чжоу, співзасновниця компанії, що займається розробкою генеративного ШІ. Ця технологія ставить перед людством екзистенційне питання, сказала вона в інтерв’ю.

“Якщо з’явиться щось могутніше за нас і розумніше за нас, що це означатиме для нас?” запитує Чжоу. “І чи ми його приборкуємо? Чи він використовує нас?”

OpenAI заявляє, що планує створювати AGI поступово з метою принести користь усьому людству, але визнає, що програмне забезпечення має недоліки з точки зору безпеки.

Безпека – це “процес”, – сказав головний науковий співробітник OpenAI Ілля Суцкевер в інтерв’ю MIT Technology Review, додавши, що було б “дуже бажано”, щоб компанії “розробили якийсь процес, який дозволить повільніше випускати моделі з цими абсолютно безпрецедентними можливостями”.

Але наразі, каже Чжоу, сповільнення просто не є частиною етики.

“Влада зосереджена навколо тих, хто може створювати ці речі. І вони приймають рішення щодо цього, і вони схильні рухатися швидко”, – каже вона і припускає, що на карту може бути поставлений сам міжнародний порядок.

“Тиск між США і Китаєм був величезним”, – каже Чжоу, додаючи, що гонка штучного інтелекту нагадує епоху холодної війни. “З AGI, безумовно, існує ризик, що якщо одна країна впорається з цим швидше, то чи буде вона домінувати?”, – запитує вона.

“Тому я думаю, що основний страх полягає в тому, щоб не зупинятися, тому що ми не можемо програти”.

Джерело: techxplore.com